Plattformvergleich · Stand 13.11.2026
VMware-Alternativen 2026: Proxmox, OpenStack, OpenShift und Hyper-V im Vergleich
Vier Plattformen, die vSphere ersetzen können, nach gleichen Kriterien mit Quelle und Stand verglichen. Dazu die Bedingungen, unter denen welche passt, und die Proxmox-Listenpreise.
- Proxmox VE, OpenStack, OpenShift, Hyper-V
- Neun Kriterien, jede Aussage mit Quelle
- Proxmox-Subskriptionen mit Listenpreis
01Ausgangslage
Warum die Plattformfrage auf dem Tisch liegt
Häufiger Anlass ist die veränderte Lizenz- und Produktstruktur von VMware seit der Übernahme durch Broadcom. Der Funktionsvergleich von Broadcom nennt zwei Hauptplattformen: VMware Cloud Foundation (VCF), unter anderem mit vSphere, vSAN, NSX, VCF Operations und VCF Automation, sowie VMware vSphere Foundation (VVF), unter anderem mit vSphere, vSAN und VCF Operations. Für frühere Produkte wie vSphere Enterprise Plus und die vCloud Suite weist das Dokument Upgrade-Pfade zu diesen beiden Angeboten aus. Für kleinere Umgebungen bietet Broadcom laut Ankündigung vom 4. November 2026 zusätzlich vSphere Express an, ab Version 9 und mit höchstens 128 Kernen je Kunde. Im Europäischen Wirtschaftsraum bleiben vSphere Standard 8 und vSphere Enterprise Plus 8 laut derselben Ankündigung bis zum 31. Oktober 2027 bestellbar.
VCF und VVF sind laut den Programmbedingungen von Broadcom (VCF, VVF) Subskriptionssoftware, lizenziert pro physischem Prozessorkern. Je Prozessor sind mindestens 16 Kerne zu lizenzieren, auch per BIOS deaktivierte Kerne zählen mit. Ab Version 9 verlangen beide Bedingungen alle 180 Tage einen Compliance-Bericht an Broadcom; bleibt er aus, werden Funktionen der Verwaltungsebene eingeschränkt oder gesperrt und der Support ausgesetzt (Stand: 13.11.2026). Die aktuellen Konditionen erhalten Sie von Broadcom oder Ihrem Reseller.
Eine Entscheidung nur wegen der Lizenzkosten greift zu kurz. Ein Plattformwechsel verändert Betriebsmodell, Werkzeuge, Backup, Netzwerk und Kompetenzbedarf. Dieser Beitrag richtet sich an IT-Leitung und Infrastrukturverantwortliche und nennt keine Gewinner, sondern gleiche Kriterien, belegte Fakten und eine Matrix, die zeigt, unter welchen Bedingungen welche Plattform passt.
02
Vom Zielbild zur naheliegenden Plattform
Die Plattformfrage beginnt beim Zielbild, nicht beim Produktnamen. Die Orientierung zeigt, welche Plattform zu welchem Ziel typischerweise naheliegt.
03
Vier Kandidaten, was die Hersteller selbst sagen
Alle Aussagen stammen aus der Dokumentation der Hersteller und Projekte, am 13. November 2026 gelesen. Wo etwas nur auf einer Herstellerseite steht, ist es eine Herstellerangabe. Funktions- oder Leistungstests haben wir nicht durchgeführt.
-
Proxmox VE: KVM und LXC aus einer Hand
Die Dokumentation nennt KVM (virtuelle Maschinen) und LXC (Container). Quellcode unter AGPLv3. Live-Migration laufender VMs ist bei gemeinsam genutztem Speicher ohne Ausfallzeit möglich. Der HA-Cluster erkennt Knotenausfälle per Watchdog-Fencing und startet Dienste auf gesunden Knoten neu. Ceph ist als hyperkonvergenter Speicher integriert, der Proxmox Backup Server Teil der Plattform.
-
OpenStack: Cloud-Infrastruktur aus mehreren Diensten
Der Rechendienst Nova unterstützt laut Dokumentation unter anderem KVM, QEMU, LXC und VMware vSphere; „most installations use only one hypervisor“. Laut Produktseite ist T Cloud Public vollständig OpenStack-basiert.
-
OpenShift Virtualization: VMs neben Containern
Laut Herstellerseite laufen klassische VMs neben Containern und modernen Workloads auf einer Plattform. Basis ist der KVM-Hypervisor; es ist ein Operator, der in jeder Red-Hat-OpenShift-Edition enthalten ist. Die Seite verweist auf enthaltene Migrationsdienste.
-
Hyper-V: Typ-1-Hypervisor in Windows Server
Laut Microsoft Learn als Serverrolle in allen Editionen von Windows Server 2025 verfügbar. Dazu gehören Failover-Clustering mit Cluster Shared Volumes, Live-Migration, Shared-Nothing-Live-Migration, Storage Spaces Direct und Hyper-V Replica. Verwaltung über Windows Admin Center und System Center VMM. Hyper-V ist auch Bestandteil von Azure Local.
04
Wann welche Plattform naheliegt
Redaktionelle Einschätzung aus Engineering-Sicht, keine Messung. Die Matrix nennt Bedingungen, unter denen eine Plattform typischerweise passt, und was dagegen spricht. Ihre Rahmenbedingungen entscheiden.
| Kriterium | Proxmox VE | OpenStack | OpenShift Virtualization | Hyper-V |
|---|---|---|---|---|
| Zielbild | Reine Virtualisierung, auch kleine bis mittlere Cluster | Private Cloud mit Selbstbedienung und Mandantentrennung | VMs und Container auf einer Plattform, Kubernetes als Standard | Windows-geprägte Landschaft, Anbindung an Active Directory und Azure |
| Passt besonders, wenn | Ihr Team Linux-Betrieb beherrscht und überschaubare Cluster betreibt | Sie viele Mandanten oder interne Kunden mit API-getriebener Bereitstellung bedienen | Ihre Zukunft ohnehin auf OpenShift liegt und VMs dort mitlaufen sollen | Windows Server und System-Center-Werkzeuge bereits Kern Ihres Betriebs sind |
| Spricht eher dagegen, wenn | Sie eine Plattform mit großem Hersteller-Ökosystem und Zertifizierungen für Drittsoftware verlangen | Ihr Team klein ist und keinen Betrieb komplexer verteilter Dienste leisten kann | Sie keine Container-Strategie haben und nur VMs betreiben wollen | Ihre Landschaft überwiegend Linux ist und Sie keine Microsoft-Verwaltungswerkzeuge nutzen |
| Betriebsaufwand (Einschätzung) | mittel | hoch | mittel bis hoch (OpenShift-Betrieb) | mittel |
| Kompetenzbedarf | Linux, Storage (ZFS, Ceph), Netzwerk | verteilte Systeme, mehrere Dienste | Kubernetes und OpenShift | Windows Server, PowerShell |
| Lock-in-Risiko (Einschätzung) | gering: offene Technik (KVM, Ceph), Standard-Disk-Formate | gering bis mittel; abhängig von der Distribution | mittel, an OpenShift gebunden | mittel, an Microsoft-Werkzeuge gebunden |
05
Was sich belegen lässt: neun Kriterien nebeneinander
Die Tabelle fasst die belegten Aussagen nach Kriterien zusammen. „Nicht geprüft“ heißt: in den verlinkten Herstellerquellen nicht belegt. Der Vergleich umfasst die hier aufgeführten Plattformen; andere KVM-basierte Plattformen, hyperkonvergente Systeme und Azure Local sind nicht Teil dieser Übersicht.
| Kriterium | Proxmox VE | OpenStack | OpenShift Virtualization | Hyper-V |
|---|---|---|---|---|
| Hypervisor-Basis | KVM, daneben LXC-Container | je nach Konfiguration KVM, QEMU u. a. (Nova) | KVM | Hyper-V (Typ 1) |
| Cluster und Hochverfügbarkeit | HA-Cluster mit Watchdog-Fencing | Cloud-Plattform aus mehreren Diensten; Details je Distribution | Teil der OpenShift-Plattform; Details nicht geprüft | Failover-Clustering mit Cluster Shared Volumes |
| Live-Migration | ja, bei gemeinsam genutztem Speicher ohne Ausfall | nicht geprüft | nicht geprüft | ja; zusätzlich Shared-Nothing-Variante |
| Integrierter verteilter Speicher | Ceph | nicht geprüft | nicht geprüft | Storage Spaces Direct |
| Integrierte Backup-Lösung | Anbindung an Proxmox Backup Server | nicht geprüft | nicht geprüft | Hyper-V Replica für Replikation; Azure Site Recovery für Notfallwiederherstellung |
| Container neben VMs | LXC-Container | nicht geprüft | VMs neben Containern auf einer Plattform | nicht geprüft |
| Verwaltung | zentrale Cluster-Verwaltung (Proxmox Cluster File System) | Dienste mit APIs; Details nicht geprüft | OpenShift-Konsole und -APIs; Details nicht geprüft | Windows Admin Center, System Center VMM, PowerShell |
| Lizenzmodell | Quellcode AGPLv3; Subskription für Repository und Support | Open-Source-Projekt; Distributionen und Support je Anbieter | Teil der OpenShift-Subskription; Preise nicht geprüft | in Windows Server enthalten; Datacenter-Edition mit unbegrenzten Windows-Server-VM-Rechten |
| Migrationspfad von VMware | ESXi-Import-Assistent ab Proxmox VE 8, getestet mit ESXi 6.5 bis 8.0 | nicht geprüft | „enthaltene Migrationsdienste“ laut Herstellerseite; Details nicht geprüft | nicht geprüft |
06Migration
Was der ESXi-Import kann und wo er endet
Für Proxmox beschreibt die offizielle Migrationsanleitung einen Import-Assistenten, der ESXi als Importquelle einbindet. Er kopiert VMs. Er migriert nicht Ihre Betriebsprozesse: Backup, Monitoring, Netzwerkkonzept, Automatisierung und Zugriffsmodell sind neu aufzusetzen oder anzupassen.
Für die anderen Plattformen verlangen Sie vom Hersteller oder Integrator dieselbe Auskunft zu Voraussetzungen, Grenzen und Werkzeugen.
- Proxmox VE 8 oder neuer, mit allen Updates; getestet mit ESXi 6.5 bis 8.0.
- Quell-VM für einen konsistenten Zustand ausschalten. Die Verbindung über vCenter ist langsamer als direkt zum ESXi-Host.
- Nicht möglich: Datenträger auf VMware vSAN (Umweg: vorher auf anderen Speicher verschieben) und verschlüsselte Datenträger, etwa per Storage Policy.
- VMs mit Snapshots werden deutlich langsamer importiert.
- Beim Live-Import gehen bei einem Fehlschlag alle seit dem Start geschriebenen Daten verloren.
- Für Massenimporte empfiehlt die Dokumentation etwa vier Datenträger gleichzeitig.
07
Was in keiner Vergleichstabelle steht
In der Praxis häufig übersehen und deshalb vor der Entscheidung zu klären:
- Passt die Zielplattform zu Ihrem Betrieb? Prüfen Sie früh, ob Ihre Backup-Software, Ihr Monitoring und Ihre Infrastrukturautomatisierung die Zielplattform unterstützen; sonst entstehen Kosten, die nicht im Vergleich stehen.
- Pilot statt Tabelle. Migrieren Sie eine repräsentative Gruppe von VMs, inklusive eines schwierigen Falls etwa mit Snapshots oder spezieller Hardware-Anbindung, und messen Sie Leistung, Wiederherstellung und Betriebsaufwand.
08Kosten
Was Proxmox-Subskriptionen laut Hersteller kosten
Die Listenpreise stehen auf der Preisseite von Proxmox (gelesen am 13. November 2026). Sie gelten pro CPU-Sockel und Jahr, netto ohne Umsatzsteuer. Es sind die einzigen Preise auf dieser Seite; SKAFFON nennt hier keine eigenen.
| Stufe | Preis pro Sockel und Jahr | Support-Tickets |
|---|---|---|
| Community | 120 Euro | keine Ticket-Unterstützung |
| Basic | 370 Euro | 3 pro Jahr |
| Standard | 550 Euro | 10 pro Jahr |
| Premium | 1.100 Euro | unbegrenzt |
Community enthält Zugriff auf das Enterprise-Repository, aber keinen Ticket-Support des Proxmox-Teams. Reaktionszeiten und Support-Zeiten der Stufen stehen auf der Herstellerseite und sind hier bewusst nicht wiedergegeben. Preise können sich ändern; maßgeblich ist die Herstellerseite.
Jahreskosten = Subskription + Hardware + Betrieb + Backup + Schulung + Migration
Die Subskription ist nur ein Posten. Rechnen Sie mit: Lizenz oder Subskription + Hardware (Abschreibung und Betrieb) + Betrieb (eigenes Personal oder Dienstleister) + Backup und Notfallwiederherstellung + Schulung + Migration (einmalig, über den Betrachtungszeitraum verteilt).
09
Annahmen, die Sie im Kostenvergleich offenlegen sollten
Setzen Sie Ihre eigenen Werte ein und legen Sie offen: Zahl der Sockel und Hosts, Zielauslastung, Anteil der Windows-Server-VMs (relevant für Hyper-V-Lizenzierung), Supportstufe, Betrachtungszeitraum sowie Aufwand für Migration und Parallelbetrieb.
Bei Hyper-V ist laut Microsoft der Hypervisor in der Windows-Server-Lizenz enthalten; was darüber hinaus für Verwaltung und Support anfällt, hängt von Ihrem Vertrag ab. Bei OpenShift Virtualization hängt die Lizenzierung an der OpenShift-Subskription; Preise haben wir nicht geprüft. Bei OpenStack entscheidet, ob Sie eine unterstützte Distribution kaufen oder selbst betreiben. Der Betriebsaufwand ist bei OpenStack nach unserer Erfahrung aus Plattformprojekten der größte Kostentreiber; eine Herstellerangabe dazu gibt es nicht.
10
Wo wir selbst von Proxmox abraten würden
Wir verdienen an Proxmox-Projekten, deshalb hier die Fälle, in denen eine andere Plattform oder ein längerer Verbleib bei VMware die bessere Antwort sein kann.
Proxmox lohnt den Blick, wenn
- Sie vor allem virtuelle Maschinen betreiben und keine Cloud-Selbstbedienung brauchen.
- Linux-Know-how im Haus ist oder ein Dienstleister es stellt.
- Sie offene Formate und Quellcode höher gewichten als ein großes Hersteller-Ökosystem.
Proxmox passt nicht, wenn
- Sie Hersteller-Zertifizierungen für Drittanwendungen auf VMware-Plattformen benötigen.
- Ihr Betrieb stark von VMware-spezifischen Funktionen abhängt, die Sie vor dem Wechsel Funktion für Funktion prüfen müssen.
- Ihr Team keine Linux-Betriebserfahrung und keinen Dienstleister dafür hat.
- Sie eine Selbstbedienungs-Cloud mit Mandantentrennung im großen Maßstab brauchen.
11
Nach der Auswahl: Planung, Betrieb, Cloud-Aufbau
Weitere Fachbeiträge finden Sie in der Wissensübersicht.
-
VMware-Exit nach Proxmox
Planung und Umsetzung der Migration mit Pilot, Umschaltung und Rückfallweg.
-
Proxmox-Support
Betrieb und Support für Proxmox-Umgebungen.
-
Managed Private Cloud
Betrieb einer Private Cloud durch SKAFFON.
-
Private Cloud
Der Aufbau einer Private Cloud allgemein.
-
Kubernetes-Beratung
Wenn Container-Plattformen Teil Ihrer Strategie sind.
12
Lesestand 13. November 2026
Stand: 13. November 2026. Produktseiten ändern sich; prüfen Sie Aussagen vor einer Entscheidung beim Hersteller.
Änderungsprotokoll: 13. November 2026: Erstfassung.
Sie wägen gerade zwischen diesen Plattformen ab?
Schildern Sie uns Ihre Landschaft, dann ordnen wir die Optionen für Ihren Fall ein.